世界杯变点球杯?这锅VAR不接 纠正误判也是错吗

  • 时间:
  • 浏览:4
视频助理裁判的引进成了本届看点

  又吹了点球!视频助理裁判又介入了!随着世界杯赛事的深入,本届比赛第一次亮相世界杯赛场的视频辅助判罚技术不断成为焦点,很多的人了解了VAR到底是个你这个 东西。世界杯才打了36场比赛,竟然可能冒出了多达20个点球,平均可不并能 2场就另兩个。在世界杯昨夜今晨的4场比赛中,又先后产生了另兩个点球。据《太阳报》统计,20个点球当中含9个是通过视频回放时候判罚的,VAR的介入比例将近一半。

通过回放,认定塞德里克手球,判给伊朗点球

  这自然会引发吐槽:为甚这样多点球?世界杯看起来这样有“点球杯”的意思了,36场比赛里有44%有点儿球判罚, 36%有点儿球破门。而一般在球迷们看来,点球是相对“无聊”的得分妙招 ,给人的感觉这样运动战进球,可能是角球、任意球的得分来得带劲。而可能点球是打破僵局的一球,难免又会给人打破比赛平衡的感觉。目前为止有6场比赛的第一球可能唯一进球是点球,另外秘鲁的奎瓦原本有利用点球首开纪录的可能,有时候这样罚进。教练、球员可能媒体大可不并能说我们都 儿有时候输给了另兩个点球,仿佛用点球进的球不算球,用点球首开纪录有的是1-0,有时候0.5-0。点球你这个 生来给人感觉别扭的属性,可能才是VAR不断遭到吐槽的导致 。

辅助的越位线证明,阿斯帕斯很多说越位

  摩洛哥对西班牙比赛的最后时刻,阿斯帕斯破门得分,助理裁判举旗示意越位。但根据视频助理裁判的提示,阿斯帕斯很多说越位,主裁也做出了进球有效的改判。偏离 摩洛哥球员对此球表示不满,诺尔丁-阿姆拉巴特就直接对着转播镜头怒骂VAR:“一坨狗屎!”这样,不满的地方在哪里?主裁吹掉了摩洛哥到手的胜利?谁说这是摩洛哥到手的胜利?你这个 进球原本就应该有效,有时候主裁判借助视频把助理裁判的错误判罚改了过来,是给了西班牙队另兩个公道,为甚摩洛哥反而我觉得吃亏了一样?在西班牙和伊朗的比赛中,视频裁判也提醒主裁将埃扎托拉希的进球改判为无效,可能他越位在先。按摩洛哥这场的说法,是有的是VAR也扼杀了伊朗的奇迹?你这个 进球根本有时候不合法的,,哪来的奇迹?奇迹是漏判此人 本该无效的进球,还是吹掉对面的好球?

对凯恩的有效进球,也做了正确判罚

  视频辅助判罚可不并能被视作门线技术的你这个 升级版,而门线技术对于球进没进可不并能得出绝对准确的结论,可能球不是整体越过门线是完整可不并能判别的。涉及到越位判罚时,VAR也可不并能做到非常高的精度,可能最后一名球员的判别以及越位线的平行划定有的是可不并能精确进行的。视频方有足够多的机位,有时候可不并能划出越位线进行辅助,可不并能比助理裁判看得准,更比看电视转播的观众们精准。时候英格兰和巴拿马的比赛中,凯恩的幸运进球看似越位,很多很多人直观感受也是这样——但越位线显示,罗曼-托雷斯的脚后跟拖在了里面,凯恩并这样越位。阿斯帕斯你这个 球,也是在脚后跟所在位置划线。你这个 情况表下助理裁判有的是用说看得准,更别说看转播的普通观众了。那为甚儿 宁愿更相信此人 的眼睛和越位“感觉”,不去相信明明白白划出来的线呢?

录像给主裁判提供参考

  点球你这个 话题,讨论起来有的是两面:到底是主裁判变严格了,还是时候的漏判减少了?在VAR正式使用时候,国际大赛中不乏漏判点球原本的抱怨。而VAR的冒出,会很多正好让你这个 逃过了当值主裁判惩罚的犯规无处遁形呢?的确,VAR的介入增加了不少点球,但你这个 点球当中含的是明确的犯规妙招 ,有时候当时被场上裁判组漏过了。主裁漏过的点球,就不算点球了?就许球员在禁区里犯规,不许裁判纠正漏判可能错判?的确,误判是难以彻底根除的,但这不代表误判就理所应当成为足球的一偏离 。门线技术和VAR的冒出,也是尽可能在努力减少重大误判。大慨越位半米、过门线半米的你这个 球,很多被无视了。犯规不是,也会得到更多裁判的检验和合计。

球员可能要更加注意动作了

  实际上VAR引进的时间还不长,目前五大联赛还这样完整使用,欧冠也这样引进这项技术。裁判和球员与这项技术之间,还还要不少时间的磨合。可能知道了VAR的厉害,球员们会很多在禁区里更加注意此人 的防守动作?在知道耍小聪明这样难,从而更注意动作的情况表下,点球数可能又会呈现下降趋势了。从比赛公平性的淬硬层 来说,VAR明显减少了当值裁判组的重大漏判可能错判,让球队应得的你这个利益 得到了一定程度的保障。你可不并能说VAR频繁介入影响了流畅性,但可不并能 可能点球多就我觉得该判的点球可不并能不判,更可不并能 说VAR的介入把错的判罚改对了是让不当得利的那方吃亏。

主裁和视频助理裁判也还要磨合

  关于VAR,更应该讨论的是它的使用时机、使用妙招 等问题 ,以及视频助理裁判和主裁判之间的磨合。丹麦球星埃里克森就表示:“可能说使用VAR回看我们都 儿时候的禁区内手球句子,我们都 儿在此时候的争议是有的是应该也用VAR判罚呢?在犯规前,澳大利亚曾犯规,我们都 儿本该先获得另兩个任意球。可能你用它判点球,那也应该用它判任意球。”当然了,每个球都VAR介入去看录像也是不现实的。原本问题 则在于,视频助理裁判终究有时候助理,不是听取建议、是直接听取建议还是去看录像,你这个 点取决于主裁判。有的主裁爱看视频,甚至对此人 的判罚不够足够信心,一个劲想视频求证;有的主裁在你这个犯规不是的球上更相信此人 的判断,能不看视频就不看视频。你这样说谁对谁错,但这你这个 风格的裁判有的是比赛中可能会遇到的。

一次磨合的尝试